Você viu isso? E isso? Leia e volte pra me contar o que achou das “coincidências” descobertas pelo Jaime e pelo Marco. Vou ver se arranjo um tempo pra papear sobre esse assunto aqui nos comentários.
Trabalhar, a ponto de não ter tempo nem para escrever as histórinhas que passam pela minha cabeça, nunca mais fez sentido.
Presto muito mais atenção na minha imaginação, nas pessoas e nos títulos das mensagens…
Sinto saudades de apelidos em comentários, sinto saudades mesmo quando sou eu que me mantenho a distância…
Vivo com vontade de pegar o próximo avião e apertar a bochecha daqueles que me fezem abrir a porta.
Para a Sílvia.
Preciso de um ombro-comentário para chorar…
Pior do que ficar bisbilhotando a vida dos outros através do Orkut, é xeretar os sobrenomes do passado e ver que aquele ex-namoradinho que era rebelde, ateu, defendia causas sociais, não suportava a mesmice da vida em família, que queria mudar o mundo e tinha um sorriso de felicidade para o futuro, casou, já tem uma renca de filhos, anda dizendo que deus é seu brother, é síndico do prédio onde mora e exibe sorrisos amarelos em fotos escaneadas.
Tem dias que a minha curiosidade me deixa muito triste…
Antigamente, sempre que anoitecia, eu debruçava na minha janela e me perdia olhando para as outras janelas, imaginando o que acontecia dentro de cada uma delas. Hoje, aqui nessa minha nova janela, continuo olhando para as outras. Com a diferença de que o que nos separa, não é mais a noite, não são os muros, não é mais a minha imaginação. Hoje, o que nos separa é somente um clique.
Para a Liliam. Minha primeira amiga made in internet e que morreu de mentira neste domingo.
Mais de 200 pessoas já cadastraram seus blogs na minha Lista de Blogs. Uma pena que ela só exista há um mês. Sinto saudade do povo que passava por aqui no começo do blog e dos montes de comentários que eu perdi usando aqueles sistemas de comentários que viviam dando pau. No final das contas, blog é como filmagem caseira: é constrangedor no começo, mas fica tão bom de olhar com o passar dos anos.
Maria Aparecida de Matos, 24, tenta esconder o lado direito do rosto. Passa a mão pela face várias vezes, vira a cabeça para o lado. Vaidosa, afirma que já foi bonita e pergunta o que pode ser feito para ter o rosto de antes.
Empregada doméstica que só sabe desenhar o nome, mãe de dois filhos pequenos, ela completa hoje dez meses e 26 dias na prisão. Maria Aparecida é acusada de tentativa de furto (sem uso de violência ou ameaça). Teria tentado levar um xampu e um condicionar, no valor de R$ 24, de uma farmácia de São Paulo.
Foi em uma cadeia de responsabilidade da Secretaria da Segurança Pública que ela diz ter sido agredida vários dias por outras presas, supostamente incentivadas por um funcionário. Um líquido -água fervendo ou uma substância química- foi jogado em seu rosto. Ela teve queimaduras de segundo grau na face e perdeu a visão do olho direito.
O drama de Maria Aparecida, transferida para o Hospital de Custódia e Tratamento Psiquiátrico de Franco da Rocha (Grande SP) após a agressão, mobilizou entidades como a Pastoral Carcerária e a Acat (Ação dos Cristãos para a Abolição da Tortura).
Ela virou protagonista de uma discussão jurídica sobre a prisão para crimes de valor irrisório e de baixa periculosidade. Ministros do STF (Supremo Tribunal Federal) defendem a aplicação do princípio da insignificância -jurisprudência que prevê a suspensão do processo nos crimes de valor irrisório, sem violência ou ameaça. Em 2004, o STF suspendeu o processo contra dois jovens, um de São Paulo e outro de Mato Grosso do Sul, em situação semelhante à de Maria Aparecida.
Um tinha sido condenado a dois anos pelo furto de um boné de R$ 10. Outro recebeu a pena de oito meses pelo furto de uma fita de videogame de R$ 25. Nos dois casos, o STF suspendeu a condenação. A acusação contra Maria Aparecida ainda não foi julgada.
Ela teve o pedido para aguardar o julgamento em liberdade, feito pela PAJ (Procuradoria de Assistência Judiciária), negado pela 2ª Vara Criminal. O Tribunal de Justiça também rejeitou um pedido de liminar em um habeas corpus impetrado pela advogada Sônia Regina Arrojo e Drigo.
No Estado de São Paulo, 1.414 pessoas estão em presídios pelo crime de furto simples. Essa população corresponde à de duas penitenciárias. “Esse caso [o de Maria Aparecida] é um absurdo. Que risco ela representa para a sociedade?”, questionou Nagashi Furukawa, secretário da Administração Penitenciária.
Maria Aparecida é reincidente, fato que foi usado para negar os pedidos de liberdade. Foi presa outras quatro vezes por furto. Também de xampu, condicionador e cosméticos. “O insignificante é sempre insignificante. Se furtou uma caixa de fósforo 50 vezes, continua sendo um fato insignificante”, afirmou Furukawa.
Segundo Heide Cerneka, da coordenação feminina da Pastoral Carcerária, são muitos os casos que se adequariam ao princípio da insignificância. Ela e Sônia Arrojo e Drigo fizeram o habeas corpus. Além do princípio da insignificância, elas também sustentaram que as circunstâncias da prisão são duvidosas. Não há testemunhas do furto.
A liminar que pedia a liberdade da presa foi negada. No recurso, pediram ao TJ a mesma avaliação que fez do caso do promotor de Justiça Thales Ferri Schoedl. Ele foi preso em flagrante por ter matado um jovem e ferido outro, em dezembro passado. Schoedl alega legítima defesa.
No mês passado, o TJ concedeu liberdade provisória ao promotor. “Me envergonha participar de uma sociedade que faz isso com a Maria Aparecida”, disse Sônia.
Matéria de autoria do jornalista Gilmar Penteado – Agência Folha.